№ 334878, 15.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.12.2006
Case No.
2/1849-7/384
Document №
334878
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

15.12.06 Справа№ 2/1849-7/384

За позовом Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі м. Львова

до ВАТ “Новороздільський завод “Сигнал”, м. Новий Розділ

про стягнення 3007,16 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Гнатів О.С.. довір. № 3752/06-17 від 15.12.06 року

від відповідача: не з’явився

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управліннм пенсійного фонду України у Миколаївському районі м. Львова до ВАТ “Новороздільський завод “Сигнал”, м. Новий Розділ про стягнення 3007,16 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 04.12.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.12.2006 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1025505 від 12.12.06 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.01.2005 року порушено провадження у справі № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ “Новороздільський завод “Сигнал”, м. Новий Розділ та запровадження мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно особової картки страхувальника, а також розрахунків зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з липня 2006 року по листопад 2006 року станом на 01 листопада 2006 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, боржником створено борг перед Пенсійим фондом в розмірі 3007,16 грн., в тому числі 31,8% - 2846,41 грн.. 1-2% - 160,75 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 3007,16 грн. не сплачена.

Таким чином, ВАТ “Новороздільський завод “Сигнал”, м. Новий Розділ порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ВАТ “Новороздільський завод “Сигнал”, м. Новий Розділ (81652, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2, код ЄДРПОУ 23965674) на користь УПФ України у Миколаївському районі (81600, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18) борг в розмірі 3007,16 грн.

3. Стягнути з ВАТ “Новороздільський завод “Сигнал”, м. Новий Розділ (81652, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2, код ЄДРПОУ 23965674) в дохід державного бюджету 30,07 грн. судового збору.

Суддя Білоус Б.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 334878 ?

Документ № 334878 це

Яка дата ухвалення судового документу № 334878 ?

Дата ухвалення - 15.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 334878 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 334878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 334878, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 334878, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 334878 refers to case No. 2/1849-7/384

This decision relates to case No. 2/1849-7/384. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 334876
Next document : 334884