Sentence № 33487713, 16.09.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3151/13-к

Номер провадження 1-кп/623/209/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

прокурора Євстігнєєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/623/209/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узин, Білоцерківського р-ну, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, картка платника податків № НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в ніч з 9 на 10 липня 2013 року, переслідуючи корисливу мету - наживу, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, таємно викрав з ділянки повітряної лінії зв'язку № 100024, розташованої між будинками № 58 - 60 - 62 по пр-ту Леніна м. Ізюма, телефонний кабель ТІШ 50x2x0,4, загальною довжиною 115 м, вартістю 15 грн. 01 коп, за 1 м, чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1736 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в ніч з 14 на 15 липня 2013 року, переслідуючи корисливу мету - наживу, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, таємно викрав з ділянки повітряної лінії зв'язку № 100024, розташованої між будинками № 8 - 10 по пров. Толстого м. Ізюм, телефонний кабель ТІШ 10x2x0,4, загальною довжиною 45 м, вартістю З грн. за 1 м, чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 135 грн.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в ніч з 19 на 20 липня 2013 року, переслідуючи корисливу мету - наживу, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, таємно викрав з ділянки повітряної лінії зв'язку № 100024, розташованої між будинками № 8-10-45 по пров. Толстого м. Ізюма, телефонний кабель ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 70 м, вартістю 15 грн. 01 коп. за 1 м, чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1050 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в ніч з 7 на 8 серпня 2013 року, переслідуючи корисливу мету - наживу, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, таємно викрав з ділянки повітряної лінії зв'язку № 100024, розташованої між будинками № В по пров, Толстого м. Ізюма та № 62 по пр-ту Леніна м. Ізюма, телефонний кабель ТІШ 50x2x0,4, загальною довжиною 65 м, вартістю 15 грн. 01 коп. за 1 м, чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 975 грн. 65 коп.

Представником Ізюмського ЦхТУ № 6 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до обвинуваченого на суму 14829,93 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 позов та вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорив їх та підтвердив в судовому засіданні, а також, те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати покарання обвинуваченому в межах санкції Закону.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст. 185 ч.1КК України - два роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2КК України - три роки позбавлення волі;

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_1, картка платника податків № НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, МФО350589, код ЄДРПОУ 25614660) 14829, 93 грн. в рахунок погашення позовних вимог.

Судові витрати - відсутні.

Міра запобіжного заходу - не застосовувалась.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М.Герцов