Court ruling № 33487654, 16.09.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4233/13-ц

Провадження 6-240/13

ухвала

іменем України

16 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за судовим рішенням, посилаючись на поважність пропуску відповідного строку визнати мирову угоду, укладену сторонами виконавчого провадження під час примусового виконання судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

В судове засідання інші особи, що беруть участь у справі не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Суд вважає можливим вирішити вимоги заяви за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2012 року Обухівським районним судом Київської області було постановлено судове рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором. Рішення вступило в законну силу 01.08.2012 року.

Виконавчі листи за вказаним судовим рішенням стягувач отримав поштою лише 16.08.2013 року.

Вказані вище та підтверджені матеріалами справи обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, вимоги заяви ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року по цивільній справі № 1018/33/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 208 076,34 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 080,77 грн., а всього 210 157,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко