Decision № 33487295, 01.07.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1800/13-ц

Провадження № 2/488/1030/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 58 073,63 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 22 вересня 2008 року відповідач - ОСОБА_2 одержав у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» , правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», кредит в розмірі 52 318,42 грн., із кінцевим строком повернення 22.09.2014 року згідно кредитного договору № 014/0059/82/0003424. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 29,5 % річних.

22.09.2008 року в забезпечення зобов'язань відповідача перед банком був укладений договір №12/0059/82/0003424 між банком та ОСОБА_3, за яким він несе солідарну відповідальність за неналежне виконання умов договору ОСОБА_2 .

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки № 00RH79840 від 22.09.2008р.

У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 21.03.2013р., заборгованість становить 58 073,63 грн., із яких: 23 838,91 грн. - заборгованість за кредитом; 6 553,77 грн. - заборгованість за відсотками; 27 680,95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у його

відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Рідне Прибужжя», відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року відповідач - ОСОБА_2 одержав у ПАТ «Райффайзен банк Аваль», кредит в розмірі 52 318,42 грн. з кінцевим строком повернення 22.09.2014 року згідно кредитного договору № 014/0059/82/0003424. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 29,5 % річних.

22.09.2008 року в забезпечення зобов'язань відповідача перед банком був укладений договір №12/0059/82/0003424 між банком та ОСОБА_3, за яким він несе солідарну відповідальність за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому заборгованість станом на 21.03.2013р. складає - 58 073,63 грн., із яких: 23 838,91 грн. - заборгованість за кредитом; 6 553,77 грн. - заборгованість за відсотками; 27 680,95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код:НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (54050, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19-а, транз/рахунок 29090312 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3261,код ЄДРПОУ 24779442), заборгованість за кредитним договором № № 014/0059/82/0003424 від 22.09.2008 року в розмірі - 58 073,63 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 580,74 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева