Court ruling № 33487014, 16.09.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
328/3076/13-ц
Document №
33487014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№328/3076/13-ц

16.09.2013

УХВАЛА

і м е н е м України

16 вересня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді : Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку про визнання не чинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку про визнання не чинною та скасування постанови.

Крім того позивач просить витребувати від відповідача, докази, а саме: із відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку - справу потерпілого від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1; із Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Запорізькій області - копії наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності у 2013 році працівників Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку : страхового експерта ОСОБА_2 і начальника відділення ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно позовної заяви просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви, клопотання підтримує частково, просив суд розглянути справу у його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить витребувати та оглянути письмові докази, без яких на думку суду неможливо розглянути цивільний позов по суті.

Оскільки дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, а в наданні їх особисто у позивача є складнощі, суд відповідно до ст.137 ЦПК України, вважає необхідним витребувати їх для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клапотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку надати суду для розгляду справи по суті:

- справу потерпілого від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Запорізькій області надати суду для розгляду справи по суті:

копії наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності у 2013 році працівників Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку : страхового експерта ОСОБА_2 і начальника відділення ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Вказані документи направити на адресу суду негайно, але не пізніше як до 30 вересня 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33487014 ?

Документ № 33487014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33487014 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33487014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33487014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33487014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33487014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33487014 refers to case No. 328/3076/13-ц

This decision relates to case No. 328/3076/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33487005
Next document : 33496296