Decision № 33486982, 10.09.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№328/2582/13-ц

10.09.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М

при секретарі: Панченко В.М

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» звернулась до Токмацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 32 від 31.07.2008 року про навчання відповідача ОСОБА_1 в Запорізькій державній інженерній академії за напрямком Металургія, по спеціальності «Металургія чавуну, сталі та феросплавів» за денною формою навчання, для подальшої роботи в ТОВ «Токмацька феросплавна компанія».

Згідно умов Договору № 32 від 31.07.2008 року позивач оплатив навчання відповідача, а відповідач відповідно п.2.4 Договору зобов'язаний був після закінчення Запорізької державної інженерної академії відпрацювати у позивача три роки. Загальна вартість освітніх послуг становить 9415,00 грн.

22.05.2012 року у зв'язку з невиконанням навчального плану відповідач був відрахований з Запорізької державної інженерної академії.

Відповідно до п.3.1 Договору при відрахуванні відповідача з Запорізької державної інженерної академії за невиконання навчального плану відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість навчання.

01.06.2012 року відповідач відшкодував позивачу частину вартості навчання в сумі 800,00 грн.

На вимоги позивача про добровільну сплату заборгованості в розмірі 8615 грн. відповідач не реагує, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 32 від 31.07.2008 року про навчання відповідача ОСОБА_1 в Запорізькій державній інженерній академії за напрямком Металургія, по спеціальності «Металургія чавуну, сталі та феросплавів» за денною формою навчання, для подальшої роботи в ТОВ «Токмацька феросплавна компанія».

Згідно умов Договору № 32 від 31.07.2008 року позивач оплатив навчання відповідача, а відповідач відповідно п.2.4 Договору зобов'язаний був після закінчення Запорізької державної інженерної академії відпрацювати у позивача три роки. Загальна вартість освітніх послуг становить 9415,00 грн.

22.05.2012 року у зв'язку з невиконанням навчального плану відповідач був відрахований з Запорізької державної інженерної академії.

Відповідно до п.3.1 Договору при відрахуванні відповідача з Запорізької державної інженерної академії за невиконання навчального плану відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість навчання.

01.06.2012 року відповідач відшкодував позивачу частину вартості навчання в сумі 800,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу.

Заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 8615 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 629, 631, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, (р/р 26003061205501, МФО 313731, ЄДРПОУ 33913835) суму заборгованості в розмірі 8615,00 гривень, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 8844,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.