Справа № 3/679/720/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 85 ч.4 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2013 року о 21 год. в порушення пункту 4.5 Правил спортивно-любительського рибальства ОСОБА_2 на річці Горинь в межах м.Нетішин здійснював незаконний вилов риби волоком, риби не зловив.
В судове зсідання правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомлявся.
Згідно ст.85 ч.4 КупАП за грубе порушення правил рибальства передбачена адміністративна відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004755 від 26.06.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р\р 31117106700004 КОД 23566218 МФО815013 одержувач УДК у м.Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме волока, який знаходиться на складі ХРО.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ходоровський Б.В.
The court decision No. 33486373, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 679/1741/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: