Справа № 442/1834/13 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/4894/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2013 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2013 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Бойко С.М.
The court decision No. 33486355, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 442/1834/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: