Sentence № 33486100, 12.09.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.09.2013
Case No.
622/1111/13-к
Document №
33486100
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

12.09.2013

622/1111/13-к

ВИРОК

іменем України

12.09.2013 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горухбаги Зардобського району Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.213 ч.1 ККУкраїни,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2013 року, управляючи належним йому автомобілем марки ГАЗ - 33023. д.н. НОМЕР_1, з метою заробітку скуповував у місцевого населення сел Баранівка та Петрівка Золочівського району Харківської області брухт чорного металу за ціною 0,80 грн./1 кг, не маючи передбачених Законом України "Про металобрухт" державної реєстрації та ліцензії. 20.07.2013 року співробітниками Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області був зупинений транспортний засіб ГАЗ - 33023, д.н. НОМЕР_1, в кузові якого знаходився брухт чорного металу вагою 685 кг.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом.

Під час досудового розслідування 29 серпня 2013 року в смт. Золочів Харківської області між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Соболем А.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, а також зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1. буде призначене покарання за ст.213 ч.1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, він визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та надав згоду на призначення покарання, визначеного в угоді, повністю розуміючи значення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України, вона відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню на підставі ст.ст.474 - 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України: лом чорного металу як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та автомобіль ГАЗ-33023 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягають конфіскації

Позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373 - 374, 376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

угоду від 29.08.2013 року по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР за №12013220310000484 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Соболем А.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 120 (ста двадцяти ) годин громадських робіт .

Речові докази - брухт металу у кількості 685 кг, що знаходить на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою ТОВ "Стельмаркет" по вул.Разіна, 1 в смт.Золочів. Харківської області, та автомобіль ГАЗ - 33023, д.н. НОМЕР_1, 2004 року випуску, зареєстрованого в 2007 році за ОСОБА_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33486100 ?

Документ № 33486100 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 33486100 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33486100 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33486100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33486100, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33486100, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33486100 refers to case No. 622/1111/13-к

This decision relates to case No. 622/1111/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33481091
Next document : 33491011