Decision № 33484122, 05.09.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"05" вересня 2013 р.

справа №642/4226/13-ц

провадження № 2/642/1015/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6078,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 29 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1001438.2, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом, передбачені кредитним договором та виконати інші зобов'язання у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 5000 грн. 00 коп., строком користування з 29 серпня 2012 року по 28 серпня 2014 року. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 100 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 100 грн. без ПДВ.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за вказаним договором станом на 16.05.2013 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6078,02 грн., з яких: 4476,91 грн. - заборгованість за кредитом; 440,88 грн. - заборгованість за процентами; 560,23 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 600 грн. - сума штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 6078,02 грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1001438.2. Відповідно до умов договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 5000 грн. 00 коп. строком користування з 29.08.2012 по 28.08.2014 року зі сплатою 20% річних.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 договору відповідач під час користування кредитом повинен дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності.

Позичальник повинен дотримуватись графіку погашення. Днем остаточного погашення кредиту є 28.08.2014 року.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Позивач та відповідач у кредитному договорі узгодили, що у випадку виникнення у відповідача тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно п. 6.1 кредитного договору позичальник має право звернутись до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.

Відповідач вказаним правом не скористався, обов'язки за кредитним договором не виконує.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 148 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

П. 3.3 кредитного договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до вказаного договору Позивач свої обов'язки за договором виконав у повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 16.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 6078,02 грн., яка складається з наступного:

4476,91 грн. - заборгованість за кредитом;

440,88 грн. - заборгованість за процентами;

560,23 грн. - заборгованість за щомісячною комісією;

600 грн. - сума штрафних санкцій.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у сумі 6078,02 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 634, 638 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УкрБізнесБанк») суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6078,02 грн. (шість тисяч сімдесят вісім гривень 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УкрБізнесБанк») судовий збір у розмірі 229,4 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко