Справа № 638/14486/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2013 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання права користування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання права користування.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання права користування.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин, 15.10.2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33484108, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/14486/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: