19.09.2013 справа № 2/489/2180/13
УХВАЛА
16 вересня 2013 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Миколаєві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
12.07.2013 Ленінським районним судом м.Миколаєва відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що при підготовці вступної частини ухвали була допущена описка у найменуванні позивача, яке помилково вказано як - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» замість вірного - Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані обставини свідчать про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню за ініціативи суду за правилами статті 219 ЦПК України.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.07.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену у найменуванні позивача замінивши помилкове найменування банку «Публічне акціонерне товарисово «Ерсте Банк»» на вірне - «Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 33483578, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/5555/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: