ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/227
У Х В А Л А
м. Київ
06 вересня 2013 року № 826/10078/13-а
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 3-тя особа Приватне акціонерне товариство "Українські Радіосистеми"про скасування розпорядження № 1728 від 30.05.2013, зобов'язання вчинити дії
Судова колегія у складі:
Головуючий суддя О.В.Головань,
судді І.П.Васильченко, А.В.Літвінова
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про скасування розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 1728 від 30.05.2013 р.
Ухвалою суду від 01.07.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2013 р.
Ухвалою суду від 15.08.2013 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-12909/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про визнання незаконним Розпорядження №231 від 03.04.2009 р.
Постановою суду від 14.06.2013 р. у справі № 2а-12909/12/2670 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ "Кредит Колекшн Груп" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2013 р. задоволено частково; постанову від 14.06.2013 р. в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання нечинним п.1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 231 від 03.04.2009 р. "Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг" - скасовано; постановлено в цій частині нову постанову, якою визнано п.1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 231 від 03.04.2009 р. "Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг" - нечинним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили; в решті постанову залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.
04.09.2013 р. Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду м. Києва зареєстровано клопотання позивача по справі № 826/10078/13-а - Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" - про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-12909/12/2670.
Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/10078/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповільністю "Купер Прайс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження № 1728 від 30.05.2013, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року о 11:00.
3. До судового засідання викликати представників сторін.
Головуючий суддя О.В. Головань
Судді І.П.Васильченко
А.В.Літвінова
The court decision No. 33482571, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10078/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: