Court ruling № 33482555, 03.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 вересня 2013 року № 826/13887/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до

Управління Пенсійного фонду України в Подільському

районі м.Києва, Пенсійного фонду України

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Пенсійного фонду України "Про результати розгляду скарги" за вих. № 21258/09-10 від 13.08.2013 р.; визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва № 1232 від 29.03.2013 р. "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на рахунки органів Пенсійного фонду сум єдиного внеску, фінансових санкцій".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із вимогою про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва № 1232 від 29.03.2013 р. "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на рахунки органів Пенсійного фонду сум єдиного внеску, фінансових санкцій" (застосовано штраф у розмірі 642,27 грн., нараховано пеню у розмірі 64,23 грн., загальна сума – 706,50 грн.), що є майновою, а також з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Пенсійного фонду України "Про результати розгляду скарги" за вих. № 21258/09-10 від 13.08.2013 р., що є немайновою.

Майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений для подачі позову майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № авт/159049 від 21.08.2013р. про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. - за розгляд вимог немайнового характеру, тоді як доказів сплати судового збору за майнові вимоги не надано.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру передбачено ставку судового збору у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2013 року складає 1 147,00 грн.

Виходячи з цього розміру, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання доказів оплати судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань