Decision № 33481004, 10.09.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.09.2013
Case No.
620/760/13-ц
Document №
33481004
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 620/760/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві - ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 10.10.2011 року Малоорчицькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 07.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.

Як запевняє ОСОБА_1 вони з відповідачем проживають окремо, в провадженні Зачепилівського районного суду знаходиться справа за її позовом про розірвання шлюбу. За твердженням позивача відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, тому може та повинен матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати дитину, тому бажає стягувати з відповідача аліменти. Договір про сплату аліментів сторони не укладали.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття. Стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, починаючи з дні подачі заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років. Стягнути з відповідача витрати пов"язані з оплатою послуг адвоката в сумі 300 грн.

Позивач в судовому засіданні відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання, в іншій частині позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

- копії паспорта та ідент. номера позивача,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

- копію свідоцтва про шлюб,

- копію довідки про склад сім"ї позивача,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів.

Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в судовому засіданні останній погодився сплачувати аліменти, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно

.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229,40 коп.

В задоволенні вимог позивача про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката слід відмовити, оскільки вони документально не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн., який перерахувати на рахунок УДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33481004 ?

Документ № 33481004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33481004 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33481004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33481004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33481004, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33481004, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33481004 refers to case No. 620/760/13-ц

This decision relates to case No. 620/760/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33480991
Next document : 33584873