Court ruling № 33480921, 13.09.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/5255/13ц

Провадження № 22ц/782/3956/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 серпня 2013 року

за скаргою ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області про визнання причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити строк, визнання дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області Сухорукової Н.І., які виявилися у винесенні постанови від 23.01.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними, визнання бездіяльності начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області щодо розгляду скарги про бездіяльність державного виконавця, скасування постанови ВП №36314017 про відмову у відкритті виконавчого провадження головного державного виконавця, зобов'язання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області відкрити виконавче провадження та виконати Сєвєродонецького міського суду, -

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково.

Апелянт як незгодний подав апеляційну скаргу 26.08.2013 року.

По апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження тому, що апелянт не сплатив судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначається Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року. Відповідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Судовий збір:

отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області

код ОКПО 37991503

МФО 804013,

банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області,

р/р 31217206780006,

по коду класифікації доходів 22030001,

символ 206

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» потрібно зазначити «Судовий збір за за скаргою ОСОБА_2», апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати або не повної сплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 серпня 2013 року залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: