ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" вересня 2013 р.
Справа № 916/1754/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 вересня 2013 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду
по справі №916/1754/13
за позовом Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo”
до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод”
про стягнення 2088740,75грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.13р. об 11:00 год.
3. Зобов’язати ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод” у строк до 01.10.2013р. надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, що була повернута ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод” оскарженою ухвалою.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
The court decision No. 33480382, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1754/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: