Court ruling № 33480290, 12.09.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина", м. Чернівці (код 31229594) про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники від кредитора - Федонюк Ю.В., довіреність від 08.08.2013р. від банкрута - Рабанюк В.С., ліквідатор СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина", ухвалою від 19.02.2013 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Постановою від 06.06.2013 ТОВ "Нафта-Буковина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 121 за 04.07.2013 р.

04.09.2013р. Хотинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 7028,74 грн. Поряд із заявою подано клопотання про вступ у справу Хотинської ОДПІ як правонаступника Хотинської МДПІ.

Ухвалою від 04.09.2013р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 12.09.2013р.

12.09.2013р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на заяву, в якому розпорядник майна визнав заявлені грошові вимоги.

У судовому засіданні 12.09.2013р. представник кредитора просив задовольнити заяву та визнати поточні вимоги до банкрута, здійснити процесуальну заміну кредитора.

Ліквідатор не заперечував щодо визнання грошових вимог.

Заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, розглянувши заяву та додані до неї документи, клопотання про заміну кредитора, суд встановив таке.

Щодо клопотання про заміну кредитора, суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", та на виконання вимог наказу Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Черніваецькій області від 27.06.2013 р. № 2 розпочато діяльність Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Відповідно до ст.ст. 104, 106 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України у разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи остання є повним правонаступником юридичної особи, що реорганізовується, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

У відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, клопотання кредитора щодо заміни його правонаступником підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про визнання кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

ТОВ „Нафта Буковина" орендує земельні ділянки на території Хотинського району та зареєстроване у Хотинській ОДПІ як платник окремих видів податків.

Згідно статті 269 розділу XIII Плата за землю Податкового кодексу України, платникам податку за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. Відповідно до положень статті 270 Податкового кодексу України об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні та земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Відповідно до вимог п. 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служб за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік. У відповідності до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівним частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Станом на 30.08.2013р. за ТОВ «Нафта Букрвина» згідно облікових даних ОДПІ числиться податковий борг в сумі 7028,74 грн.

Відповідно до абз. 7 частини першої ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника підлягають задоволенню у четверту чергу.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості 7028,74 грн. складається з заборгованості:

- по оренді землі (Вартиківці) за січень - травень 2013р. в сумі 1826,40 грн. - згідно податкової декларації з плати за землю від 15.02.2013р.

- по оренді землі (Іванівці) за січень-травень 2013р. в сумі 4157,58 грн., згідно податкової декларації від 15.02. 2013р.

- по оренді землі (Хотин) за січень-травень 2013р. в сумі 1044,76 грн., згідно податкової декларації від 15.02. 2013р.

З огляду на зазначене вище, поточні вимоги Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України у Чернівецькій області до банкрута в сумі 7028,74 грн. заборгованості за оренду землі є обґрунтованими, документально підтвердженими, не спростовані ліквідатором банкрута, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в сумі 1147,00 грн. судового збору за розгляд заяви кредитора покласти на боржника.

На підставі викладеного та керуючись част. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальну заміну кредитора: Хотинську міжрайонну податкову інспекцію замінити її правонаступником Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

2.Визнати поточні вимоги Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України у Чернівецькій області до банкрута в сумі 7028,74 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу.

3. Судові витрати у розмірі 1147,00 грн. на користь держави погашати у першу чергу.

4.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка