ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13 вересня 2013 року Справа № 913/2429/13
s29"> Провадження №31/913/2429/13
Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий Дім УМХ” в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Приватного підприємства “Мега-прінт”, м. Луганськ
про стягнення 87 732 грн. 71 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 01.10.2013 о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 604.
4. Зобов’язати позивача надати:
- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого платіжним дорученням № 526 від 10.09.2013р;
- докази направлення (вручення) листа-вимоги вих. № 393 від 09.07.2012; листа вих. № 752 від 29.10.2012;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму заявлену до стягнення, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду;
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи).
5. Зобов’язати відповідача надати:
- оригінал листа № 993 від 17.07.2012 для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
- документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, тощо);
- взяти участь у звірці розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.
6. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту, який містить відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Приватного підприємства «Мега-прінт», 91034, м. Луганськ, вул. Ватутіна, б.89А, ідентифікаційний код – 32648746, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
7. Зобов’язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2.
Суддя Ю.І. Марченко
The court decision No. 33480071, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/2429/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: