ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 вересня 2013 року Справа № 913/2424/13
Провадження №3н/913/2424/13
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,
до 1-го відповідача Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Ящикове, Перевальський район Луганської області,
2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат», м. Макіївка Донецької області,
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору.
У вступній частині позовної заяви заявником зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, м. Луганськ. Оскільки заявником до позовної заяви не подано письмового клопотання про залучення третіх осіб, тому питання щодо залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, буде вирішено в судовому засіданні.
Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 26.09.2013 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
4. Зобов'язати заявника надати: належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, 1-му та 2-му відповідачам (оригінали поштових чеків та описи вкладення до них); належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви в копіях (надані копії взагалі не засвідчені); письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документи на підтвердження правового статусу, оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.
6. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу, оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.
7. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.
8. Зобов'язати відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду в термін до 26.09.2013 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат», м. Макіївка Донецької області, кв. Шахтарський, 7/60, ідентифікаційний код 37990185.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 33480055, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 913/2424/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: