Court ruling № 33479880, 11.09.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 5004/421/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2 369 242 грн. 65 коп.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін

від позивача: Пилипчук І.Ю. (довіреність від 16.03.2012р.)

від відповідача: підприємець ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк (правонаступник ПАТ «Креді Агріколь Банк») просить суд стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 2 369 242 грн. 65 коп., з них 1 455 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом згідно кредитного договору №071/21/08 від 29.09.2008р., 44 726,30 грн. - строкова заборгованість за відсотками, 672 488,03 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 197 028,32 грн. пеня.

На ухвалу господарського суду Волинської області від 21.08.2013р. Луцький міськрайонний суд Волинської області надіслав матеріали кримінальної справи №0308/11530/2012, провадження 1/10308763/2012 (том 10) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4, ст. 209 ч.2, ст. 28 ч.3 - ст. 358 ч.2 , ст. 28 ч.3 - ст. 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч.4, ст. 209 ч.2, ст. 28 ч.3 - ст. 358 ч.2, ст. 28 ч.3 - ст. 358 ч.3, КК України, ОСОБА_6 за ст. 190 ч.4, ст. 28 ч.3- ст. 358 ч.2, ст. 28 ч.3 - ст. 358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні відповідачем подано копію свідоцтва про шлюб, яким підтверджується зміна прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

В судовому засіданні 11.09.2013р. відповідач ознайомився з матеріалами кримінальної справи №0308/11530/2012, Луцького міськрайонного суду Волинської області, том 10, а саме з висновком почеркознавчої експертизи №465 від 27.10.2011р. та №287 від 27.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання від 11.09.2013р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 22 ГПК України судом прийняті подані документи сторонами до матеріалів справи.

Згідно із ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошена перерва для дослідження документів у справі.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представників сторін, для повного та всебічного вирішення спору в судовому засіданні оголошено перерву та термін розгляду справи продовжено до 03.10.2013 року.

Господарський суд, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи №5004/421/11 до 03.10.2013 року.

Суддя М. М. Гончар