ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.09.2013Справа № 901/2257/13
За позовом Приватного підприємства «КВВМПУ»
до Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт»
про визнання недійсним договору
Суддя Пукас А.Ю.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «КВВМПУ» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» про визнання недійсним договору № 11/131 від 19.12.2011.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.2013.
Розгляд справи відкладався в прядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 10.09.2013 оголошена перерва до 10.09.2013 до 17 год. 00 хв. Після перерви судове засідання продовжено.
В судовому засіданні 10.09.2013 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">При виготовлені повного тексту рішення, судом допущена описка щодо дати прийняття рішення, а саме - замість 10.09.2013, зазначено 12.09.2013.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 901/2257/13, зазначивши у вступній частині дату прийняття рішення - 10.09.2013.
Суддя А.Ю. Пукас
The court decision No. 33479873, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 901/2257/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: