ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
16.09.2013Справа № 901/1977/13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»
(пр-кт Червонозоряний, 51, місто Київ, 03110, ідентифікаційний код 21673832)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська телефонна компанія»
(вулиця Дзержинського, буд 13/5, кв. 32, місто Сімферополь, 95034)
про стягнення 215803,81 грн.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСП ІНКО-НЕТ" (вул. Сергєєва-Ценського, будинок 23, Київський район, місто Сімферополь, 95001)
суддя Шевчук Н.Г.
представники сторін не викликались.
Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська телефонна компанія» про стягнення грошових коштів у розмірі 215803,81грн, з яких: 212082,20грн - заборгованість за надані по договору №304/2007 від 11.04.2007 телекомунікаційні послуги за період з 01 по 28 лютого 2013 року, а також нараховані за період прострочення з 01.04.2013 по 31.05.2013 пеня у сумі 2658,29грн та 3% річних у сумі 1063,32грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2013 позов задоволено частково. Відповідно до мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2340,39грн, нарахованих цю суму заборгованості пені у розмірі 29,36грн і 3% річних у розмірі 11,73грн та про відмову у позові в іншій частині позовних вимог, в тому числі про стягнення заборгованості у розмірі 209741,81грн, що становить вартість проходження міжнародних розмов без визначення абонента «А» на загальну суму 174784,84грн (без ПДВ), а саме: AUSTRSA-SERVICES - 45331,06грн, EAST-TIMOR - 1477,46грн, EGYPET-MOBILE - 0,77грн, SIERRA-LEONE - 127330,65грн, SURINAM - 544,90грн.
Але при виготовленні тексту рішення суду від 02.09.2013 у пункті 2 резолютивної частини цього рішення допущена описка у зазначенні стягнутої суми заборгованості, а саме: замість 2340,39грн вказано 1573,86грн (цифрами і прописом).
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що згідно мотивувальної частини рішення від 02.09.2013 суть рішення полягає в тому, що розмір стягнення основної заборгованості визначений у 2340,39грн, то виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 02.09.2013 у справі
№901/1977/13 описку.
2. Замінити у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 02.09.2013 у справі №901/1977/13 слова «заборгованості у сумі 1573,86грн (одна тисяча п'ятсот сімдесят три грн.86коп)» на слова «заборгованості у сумі 2340,39грн (дві тисячі триста сорок грн. 39коп)».
Суддя Н.Г.Шевчук
Розсилка (проста):
1. Приватне акціонерне товариство «Київстар»
(пр-кт Червонозоряний, 51, місто Київ, 03110, ідентифікаційний код 21673832)
2. Куліченко Валерій Михайлович (вул.Калініна, 13/Крейзера, 20, м.Сімферополь, 95051)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська телефонна компанія»
(вулиця Дзержинського, буд 13/5, кв. 32, місто Сімферополь, 95034
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСП ІНКО-НЕТ" (вул. Сергєєва-Ценського, будинок 23, Київський район, місто Сімферополь, 95001)
The court decision No. 33479871, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 901/1977/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: