ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
14.12.06 Справа№ 2/1786-7/362
За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі: Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс”, м. Львів
про стягнення 8 238,83 грн.
Суддя: Білоус Б.О.
Представники:
Позивача: Думич Н.Я., довір. № 06-16/1578 від 13.12.06 року
Відповідача: не з’явився
В судовому засіданні брав участь прокурор Мельничук Ю.І., посв. № 370
Суть спору: Позов заявлено Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі: Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс”, м. Львів про стягнення 8 238,83 грн.
Обставини справи: Ухвалою суду від 23.11.06 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.06 року.
Позивачем позовні вимоги підтримано повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.
Прокурором заявлені вимоги підтримано повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, враховуючи відсутність відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
Перевіркою проведеною Прокуратурою Дрогобицького району встановлено, що відповідач відповідно до ст. 23 Закону України “Про загальнообов’язкове даржавне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою стратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, будучи роботодавцем та страхувальником, зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому законом порядку страхові внески до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.
Згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за дев’ять місяців 2006 року, поданого відповідачем заборгованість відповідача перед позивачем становить 8238,83 грн.
Станом на момент розгляду справи сума заборгованості в розмірі 8238,83 грн. відповідачем не сплачена і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 71 КАС України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс”, м. Львів (82100, м. Дрогобич, вул. Завалля, 11, р/р 26000319810545 в ДФ АТ “Кредитбанк (Україна)”, МФО 325202, ЗКПО 30445053) на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (79000, м. Львів, пр-т Шевченка, 7) 8238,83 грн. боргу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експортліс”, м. Львів (82100, м. Дрогобич, вул. Завалля, 11, р/р 26000319810545 в ДФ АТ “Кредитбанк (Україна)”, МФО 325202, ЗКПО 30445053) в дохід державного бюджету 82,38 грн. судового збору.
Суддя Білоус Б.О.
The court decision No. 334798, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/1786-7/362. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: