№ 33479238, 16.09.2013, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
2107/1666/2012
Document №
33479238
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №: 2107/1666/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.09.2013 16 сентября 2013 года г. Геническ

Генический районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи Калимбета Л.И.

при секретаре Соколович О.В.

с участием прокурора Венглевского Р.Э.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Генического районного суда Херсонской области от 24 января 2013 года по делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 УК

УСТАНОВИЛ:

24 января 2013 года Геническим районным судом Херсонской области ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

22 февраля 2013 года в Генический районный суд, от осужденного ОСОБА_2, поступила апелляция на вышеуказанный приговор.

В судебном заседании адвокат считает, что осужденным ОСОБА_2 апелляцию подано в срок, так как согласно его расписки и сопроводительного письма Вольнянского следственного изолятора от 22.02.2013 г., ОСОБА_2 вручено копию приговора 15.02.2013 г., в связи с чем просит суд восстановить сроки на обжалование.

Прокурор в судебном заседании считает необходимым решить вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав адвоката, прокурора, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 копию приговора вручено 15.02.2013 г., о чем свидетельствует расписка ОСОБА_2 и сопроводительное письмо Вольнянского следственного изолятора от 22.02.2013 г. (л.д. 270, 271.) А апелляция отправлена осужденным ОСОБА_2 11.02.2013 г., то есть раньше, чем был вручен ему приговор (л.д. 247).

Суд считает, что в данном случае, ОСОБА_2 не пропустил срок на апелляционное обжалование, поэтому он подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 353 УПК Украины, суд возобновляет пропущенный срок на обжалование.

Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному по ч.4 ст. 296 УК Украины ОСОБА_2 восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Генического районного суда от 24 января 2013 года .

Принять апелляцию ОСОБА_2 осужденного по ч.4 ст. 296 УК Украины на приговор Генического районного суда от 24 января 2013 года к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд Херсонской области в течении пятнадцати дней с дня его вынесения.

Судья Л. І. Калімбет

Часті запитання

Який тип судового документу № 33479238 ?

Документ № 33479238 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33479238 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33479238 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33479238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33479238, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 33479238, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33479238 refers to case No. 2107/1666/2012

This decision relates to case No. 2107/1666/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33275094
Next document : 33691921