2/463/2115/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 вересня 2013 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на будинок АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2. Крім того, просить зобов'язати реєстраційну службу МУЮ Львівської області зареєструвати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позначений в технічному паспорті літера «АДРЕСА_1» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Судом встановлено, що частина позовних вимог стосовно визнання за позивачкою права власності на будинок АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 відноситься до спору немайнового характеру, а частина позовних вимог стосовно зобов'язання реєстраційної служби МУЮ Львівської області зареєструвати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позначений в технічному паспорті літера «АДРЕСА_1» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно носить майновий характер.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовних заяв немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору при подачі позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судом з'ясовано, що до матеріалів даної позовної заяви позивачем долучено ксерокопію квитанції про оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме провести оплату судового збору в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( Код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції та представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 114 грн.70 коп.
Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 33478956, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 463/4803/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: