Court ruling № 33478540, 10.09.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-0106/481/12

10.09.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Кучерука О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-0106/481/12

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторії та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим (вул. Роздольненське шосе, буд. 19, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97412)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.11.2012 позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної Інспекції м. Євпаторія та Автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим в особі заступника начальника ВДАІ підполковника міліції Іванова Володимира Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі залишено без руху для усунення у 5-дений строк недоліків позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить у зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.11.2012 у справі № 2а-0106/481/12 скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Судом апеляційної інстанції витребувано справу з Євпаторійського міського суду АР Крим для вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 призначено до розгляду у судовому засіданні питання щодо прийняття додаткового судового рішення на 10.09.2013 о 14:00 год.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, судова колегія дійшла висновку про необхідність постановлення додаткового рішення у даній справі.

Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до числа яких належать витрати на правову допомогу та витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 (57, 35 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

Під час прийняття рішення судом апеляційної інстанції, питання про судові витрати вирішено не було.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що судовій збір за подання апеляційної скарги у розмірі 57,35 грн. підлягає стягненню з позивача, що є підставою для прийняття додаткової ухвали.

Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 87, 94, 160, 167, пунктом 3 частини першої статті 168, статтями 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 57,35 грн.

(Рахунок: 31217206781001, Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001, ЄДРПОУ: 38022717, МФО: 824509, Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі, Призначення платежу: "Судовий збір", Код: 35188206, Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 3.2»).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис С.Ю. Яковенко

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.Ю. Яковенко