Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/5462/13-а
12.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 29.07.13 у справі № 801/5462/13-а
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутон" (вул. Ковильна, 72 к. 28,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95010)
до Міськрайонне управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим (вул. Кірова, 52,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим в частині застосування коефіцієнта функціонального використання - 2,5 (земля комерційного призначення), при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею 0,7718 га розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. Зарічна, 1-е, який орендує ТОВ "Бутон" на підставі договору оренди земельної ділянки № 2180 від 23.04.2012 р.
Зобов'язано Міськрайонне управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею 0,7718 га розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. Зарічна, 1-е, із застосуванням коефіцієнта функціонального використання для земель транспорту та зв'язку, який дорівнює 1,0.
Зобов'язано Міськрайонне управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим надати ТОВ "Бутон" витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Зарічна, 1-е в м. Сімферополі, з розрахунком нормативної грошової оцінки земельної ділянки із застосуванням коефіцієнта функціонального використання (Кф) у розмірі - 1,0 (землі транспорту та зв'язку).
Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач - Міськрайонне управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міськрайонного управління Держземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.10.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
The court decision No. 33477998, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 801/5462/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: