Court ruling № 33477872, 05.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2013 року м. Київ №826/13987/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Маркетинг" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.06.2013 №100270000/2013/300020/2 та картки відмови від 06.06.2013 №100270000/2013/01094, стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 51520,58 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки не додано документа на підтвердження сплати судового збору.

Водночас суд не може взяти до уваги надане платіжне доручення від 20.08.2013 №737, оскільки у графі "Призначення платежу" невірно вказано ідентифікаційний номер Окружного адміністративного суду м. Києва - 32346408 замість вірного 34414689.

Окрім того суд звертає увагу позивача на наступне.

Позивачем заявлено одночасно вимоги, які мають майновий і немайновий характер, тому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майно-вого та немайнового характеру.

Вимога щодо стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 51520,58 грн. породжує підстави для зміни майнового стану позивача, тому має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Водночас вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.06.2013 №100270000/2013/300020/2 та картки відмови від 06.06.2013 №100270000/2013/01094 таких підстав не породжують, тому мають немайновий характер, у зв'язку з чим судовий збір слід сплатити за ставкою, встановленою цією ж нормою, але за подання адміністративного позову немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної зарплати.

Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 549,62 грн., у т.ч.: 515,21 грн. (1 відсоток розміру майнових вимог) та 34,41 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 25 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належного документа про сплату судового збору в сумі 549,62 грн. за наступними платіжними реквізитами:

"Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

код отримувача - 38004897;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019;

рахунок отримувача - 31218206784007;

код класифікації доходів бюджету - 22030001".

В призначенні платежу вказати найменування та ідентифікаційний код позивача та суду, де розглядається справа (Окружний адміністративний суд міста Києва код ЄДРПОУ 34414689).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко