Court ruling № 33477293, 28.08.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2326/13-а

УХВАЛА

28 серпня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі відділення Фонду) , в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 30.04.2013 року судом винесена постанова по справі №815/2326/13-а, задоволений позов відділення Фонду та стягнуто з відповідача - Одеської обласної державної насіннєвої інспекції 1352,53грн.

26.07.2013 року видано виконавчий лист. В подальшому при пред’явленні виконавчого документу до стягнення виявилось, що змінилася сторона виконавчого провадження – Одеська обласна державна насіннєва інспекція шляхом реорганізації приєдналася до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області. До заяви надані копія довідки з ЄДР від 28.03.2013 року, копія листа відповідача від 18.02.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений строк не усуне недоліків позовної заяви.

Cтаттею 264 КАС України процесуальне не врегульоване питання, щодо вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючі викладене суд вважає можливим на підставі ч.7 ст. 9 КАС України застосувати аналогію процесуального закону до правовідносин щодо заміни сторони виконавчого провадження та залишити заяву відділення Фонду без руху, виходячи з наступного.

Статтею 264 КАС України визначено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, підставою для подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження є вибуття сторони з виконавчого провадження і наявність її правонаступника.

Заявник не надав жодного доказу щодо вибуття сторони виконавчого провадження а саме боржника - Одеської обласної державної насіннєвої інспекції.

Наданий заявником витяг з ЄДР та лист від 18.02.2013 року були наявні в матеріалах справи на час винесення рішення судом. Згідно витягу з ЄДР від 28.03.2013 року відповідач знаходився в стані припинення. Жодного доказу щодо виключення цієї особи з ЄДР у зв’язку з завершенням реорганізації та наявності правонаступника до заяви не надано.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним залишити заяву відділення Фонду без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 12.09.2013 року.

Керуючись ст.ст.9,106,108,264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/2326/13-а – - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 12 вересня 2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

12.09.13