Справа № 2011/20184/12
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та визначення частково недійсним іпотечний договір,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та визначення частково недійсним іпотечний договір.
Суд відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторне не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторне не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Так, в судове засідання, яке було призначене на 06.06.2013 року, 08.07.2013 року, 16.09.2013 року, позивач, представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, та визначення частково недійсним іпотечний договір - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу, для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий:
The court decision No. 33477154, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2011/20184/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: