Справа № 358/1420/13-ц Провадження № 2/358/466/13 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 вересня 2013 року м.Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та відшкодування заподіяної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них заподіяної матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з тим, що відповідачі перешкоджають йому користуватися житловим будинком АДРЕСА_1, тому виникла необхідність у зверненні до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та відшкодування заподіяної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 25 вересня 2013 року на 10 годин в залі судового засідання №2 Богуславського районного суду з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому при необхідності подати в строк до 25 вересня 2013 року свої письмові заперечення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
The court decision No. 33475978, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 358/1420/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: