Справа № 161/10493/13-ц
Провадження № 6/161/554/13
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2013 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В зазначений в ухвалі термін недоліки заяви заявник не усунув.
Оскільки недоліки заяви не усунуто, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромвважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
The court decision No. 33475729, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/10493/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: