ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
12.12.06 Справа№ 4/2310-27/331
За позовом: ТзОВ “Прем”р Папір”, м. Київ
До відповідача: КП “Червоноградська міська друкарня”, м. Червоноград
Про стягнення 2315,19 грн.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Представники:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: не з”явився
Суть спору: Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Прем”р Папір”, м. Київ до КП “Червоноградська міська друкарня”, м. Червоноград про стягнення 12626,16 грн.
В судовому засіданні сторони повідомили про повне погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 12626,16 грн., доказом чого є платіжні доручення №292 від 31.03.2006 р., №295 від 03.04.2006 р., №1318 від 11.10.2005 р.
Від позивача поступила заява, в якій останній повідомив про повну сплату боргу відповідачем 24.листопада 2006 р.
Враховуючи факт погашення заборгованості після порушення провадження у даній справі, суд покладає відшкодування судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49, п.п.1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з КП “Червоноградська міська друкарня”, що знаходиться за адресою: 80100, м.Червоноград Львівської області, вул. Будівельна, 22 (код ЄДРПОУ 02467535) на користь ТзОВ “Прем”р Папір”, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Перемоги, 56, оф. 356 (р/р №260092025 в “Кредитпромбанк” м. Київ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 32932642) 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.
The court decision No. 334757, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4/2310-27/331. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: