Справа № 615/589/13-ц
У Х В А Л А
03.09.2013 м. Валки Валківський районний суд Харківськоїх області в складі:
головуючого судді: Степаненко Г.І.
при секретарі: Партола О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки справу за заявою відділу ДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області про затвердження мирової угоди, -
в с т а н о в и в :
Заявник 13 серпня 2013 року звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди. Підставою своїх вимог вважає, що на виконанні у відділі ДВС Валківського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 615/589/13-ц виданого 14 травня 2013 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 225000 гривень на користь ОСОБА_2.
09 серпня 2013 року до відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області від стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 надійшла мирова угода від 09 серпня 2013 року та заява про передання мирової угоди до суду для визнання, в якій вони просять направити мирову угоду, укладену між ними до Валківського районного суду для визнання, оскільки 06 червня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Валківського РУЮ ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 615/589/13-п від 14 травня 2013 року виданого Валківським районним судом Харківської області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 225 000 гривень.
В процесі здійснення виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди про необхідність закінчення виконавчого провадження в зв'язку з укладенням мирової угоди на наступних умовах:
ОСОБА_1 в рахунок боргу 225 000 гривень, який має перед ОСОБА_2 передає йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, визнає право власності на вищевказану квартиру.
1. Виконавче провадження № ВП 38328981 від 06 червня 2013 року відкритого згідно з виконавчим листом № 615/589/13-ц від 14 травня 2013 року, закрити без права повторного пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
Враховуючи, що ні в процесі укладення, ні в процесі виконання вказаної мирової угоди не були й не можуть порушуватися права будь - яких третіх осіб, керуючись п. 3 ст. 12; п. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 372 ЦПК України,
ПРОСЯТЬ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на умовах, що викладені вище.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Валківського РУЮ був відсутнім.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, викладених в заяві, оскільки вказаною угодою не порушуються права чи свободи інших осіб. Надання суду окремого тексту мирової угоди не вимагається і форма звернення до суду, викладена в заяві, не суперечить діючому законодавству.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 12; п. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 372 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 серпня 2013 року на наступних умовах:
Виконавче провадження № ВП 38328981 від 06 червня 2013 року відкритого згідно з виконавчим листом № 615/589/13-ц від 14 травня 2013 року, закрити без права повторного пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів через Валківський районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : Г І. Степаненко
The court decision No. 33475164, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 615/589/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: