У Х В А Л А Справа № 6/257/657/13
257/10111/13-ц
про повернення сплаченого судового збору
23 серпня 2013 року Київський районний суд м. Донецька
в складі головуючого судді Коваленко В.В.,
при секретарі Муха І.О.,
розглянувши заяву представника ПАТ КП « ПРИВАТБАНК » про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КП «ПРИВАТБАНК » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
При цьому згідно з платіжним дорученням № ВО 901ВО333 від 01.02.2013 року представник ПАТ КП «ПРИВАТБАНК » сплатив до УДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 22 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 26 лютого 2013 року позовну заяву ПАТ КП «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, повернута.
Таким чином, заява представника ПАТ КП « ПРИВАТБАНК », підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір »,-
У Х В А Л И В:
Зобов'язати УДКСУ в Донецькій області повернути представнику ПАТ КП « ПРИВАТБАНК » сплачений ним за платіжним дорученням № ВО 901ВО333 від 01.02.2013 року судовий збір у розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 22 коп., які перерахувати на реквізити: одержувач: ПАТ КП « ПРИВАТБАНК » р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33474685, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 257/10111/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: