№ 33474592, 06.09.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 182/3607/13-к

Провадження № 1-кп/0182/234/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06.09.2013 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Полищука Р.А.

при секретаре Филатовой А.И.

с участием прокурора Толстика А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болград Одесской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ЗАО «Оветри», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.342 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2002 года Хозяйственным судом Днепропетровской области было возбуждено производство по делу № Б15/8/02 о признании Закрытого акционерного общества «Оветри» (далее - ЗАО «Оветри») банкротом.

18.04.2008 года состоялось судебное заседание по данному делу, и по результатам данного заседания судьей Хозяйственного суда Днепропетровской области Петренко Н.Е. было вынесено определение, в резолютивной части которого указано следующее:

- Исправить описку в резолютивной части определения хозяйственного суда от 18.04.2008 года.

- Изложить резолютивную часть в следующей редакции: «Прекратить полномочия руководителя ЗАО «Оветри» г. Орджоникидзе.

Возложить исполнение обязанностей руководителя ЗАО «Оветри» г. Орджоникидзе (СДРПОУ 05517423) на распорядителя имуществом арбитражного управляющего ОСОБА_3, лицензия НОМЕР_1.

Обязать руководителя ЗАО «Оветри» (53300, Днепропетровская область, г. Орджоникидзе, ул. Зонова 3) в трехдневный срок передать распорядителю имущества ОСОБА_3, лицензия НОМЕР_1 (проживает по адресу г, Днепродзержинск, АДРЕСА_1) бухгалтерскую и другую документацию должника, печати и штампы, материальные ценности для осуществления полномочий руководителя».

Кроме того, 18.04.2008 года хозяйственным судом Днепропетровской области (судьей Петренко Н.Е.) было вынесено определение, в резолютивной части которого было указано следующее:

- Обязать Орджоникидзевскую объединенную государственную налоговую инспекцию (далее -- ОГНИ), Управление пенсионного фонда Украины (далее - УПФУ) в г. Орджоникидзе, контрольно ревизионное управление в Днепропетровской области провести внеплановую проверку соблюдения требований руководителем должника ОСОБА_2 действующего законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности ЗАО «Оветри» г. Орджоникидзе в период с 01.01.2005 года по 08.04.2008 года.

- Копию акта проверки и принятых по результатам проверки решений предоставит в суд.

- Обязать руководителя должника ОСОБА_2 выдать Орджоникидзевской ОГНИ, УПФУ в г. Орджоникидзе, контрольно ревизионному управлению в Днепропетровской области документы бухгалтерского, налогового учета, учетные дела и все другие документы, необходимые для проведения внеплановой проверки.

Для исполнения определения Хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № Б 15/8/02 от 18,04.2008 года начальником Управления пенсионного фонда Украины в г. Орджоникидзе Днепропетровской области Тихоненко Татьяной Владимировной 18.04.2008 года было подписано удостоверение № 2019/03-40, которым для проведения внеплановой проверки в ЗАО «Оветри» были направлены следующие работники УПФУ в г. Орджоникидзе: ОСОБА_5, ОСОБА_6, .ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10. Также в проведении данной проверки участвовала ОСОБА_4.

ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 - на место проверки по адресу: ул. Зонова 3 (адрес ЗАО «Оветри») в г. Орджоникидзе не выезжали по уважительным причинам.

Согласно ст. 12 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном обеспечении» - Пенсионный фонд Украины является центральным органом исполнительной власти. В связи с этим, при исполнении своих служебных обязанностей указанные работники УПФУ в г. Орджоникидзе являются представителями власти. Согласно Положения «О пенсионном фонде Украины» работники фонда являются работниками государственного органа и государственными служащим и.

Как страховщик в системе общеобязательного государственного страхования в Управлении пенсионного фона Украины в г. Орджоникидзе ЗАО «Оветри» зарегистрировано,

23.04.2008 года работники УПФУ в г. Орджоникидзе ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с представителями Орджояикидзевской ОГНИ - ОСОБА_11., ОСОБА_17, представителем фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности ОСОБА_12, и представителем фонда страхования от несчастных случаев на производстве ОСОБА_13, прибыли на ЗАО «Оветри» в сопровождении арбитражного управляющего ОСОБА_14, а также его двоих охранников,

В связи с отказом ОСОБА_2 предоставить необходимые для проведения указанной проверки документы, перечисленные выше лица в сопровождении арбитражного управляющего ОСОБА_3, направились в здание ЗАО «Оветри», а именно на пятый этаж, после чего прошли в кабинет бухгалтерии, который был открыт. Кто - либо из работников ЗАО «Оветри» в указанном кабинете не присутствовал.

Понимая, что ОСОБА_2 не предоставит никаких документов для проведения проверки, по согласованию с ОСОБА_3, указанные работники УПФУ в г. Орджоникидзе и представители других указанных выше органов приступили к описанию (составлению описи) находящихся в бухгалтерии документов ЗАО «Оветри». Опись начали составлять приблизительно в 12.00 часов.

Приблизительно через 30 минут после начала составления описи указанных документов, в кабинет бухгалтерии в быстром темпе вошел ОСОБА_2, у которого, после того. он увидел представителей власти (работников УПФУ в г. Орджоникидзе) и представителей других указанных выше органов, возник преступный умысел воспрепятствовать работникам УПФУ в г. Орджоникидзе, а также представителям Орджоникидзевской ОГНИ исполнить их служебные обязанности, после чего ОСОБА_2 умышленно, реализуя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что среди перечисленных выше лиц, есть представители власти, а именно, работники УПФУ в г. Орджоникидзе ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с целью оказания им сопротивления, стал в грубой форме повышенным тоном требовать от присутствующих покинуть помещение, после чего подбежал (поочередно) к столам, за которыми сидели работники УПФУ в г. Орджоникидзе и работники вышеуказанных органов и сбросил все находящиеся на столах документы на пол, при этом, продолжая в грубой форме требовать покинуть помещение, выражаясь нецензурной бранью в адрес указанных лиц (не конкретизируя их личности), после чего ОСОБА_15 попросила ОСОБА_2 успокоиться и пояснила, что они (она и ее подчиненные работники) проводят проверку по определению суда, на что ОСОБА_2 ответил, что никаких проверок он им проводить не даст, при этом продолжая выражаться в адрес работников УПФУ в г. Орджоникидзе нецензурной бранью и выгонять их из помещения кабинета бухгалтерии.

После этого, видя, что никто из указанных лиц не покидает помещение кабинета, ОСОБА_2 схватил стул и начал им махать перед собой (по эллипсу, то есть полукругу), приподнимая стул перед собой, после чего бросил стул в сторону указанных выше присутствующих в кабинете бухгалтерии лиц, от чего указанные лица расступились. Тут же ОСОБА_2., продолжая реализовывать свои преступные намерения, схватил другой стул и снова бросил его в присутствующих в кабинете бухгалтерии лиц (в том числе представителей власти - работников УПФУ в г. Орджоникидзе), продолжая высказываться в их адрес нецензурной бранью и выгонять из помещения кабинета. После этого ОСОБА_2 снова схватил находившийся вблизи него стул и снова бросил его в сторону тех же лиц, после чего сразу же стал выталкивать их из помещения кабинета бухгалтерии сильными толчками ладоней, при этом также хватал их за одежду и отталкивал к дверям кабинета.

Продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 и схватил ее за правое плечо, от чего ОСОБА_5 закричала, после чего, продолжая держать. ОСОБА_5 за плечо, демонстративно сжал свой правый кулак и замахнулся на ОСОБА_5. В это время ОСОБА_4 подошла к ОСОБА_2 и потребовала прекратить противоправные действия, после чего ОСОБА_2 сразу отпустил ОСОБА_5 и начал подходить к ОСОБА_4, заставляя ее этим отшагивать назад, и при этом, угрожающе подняв над ней свои руки, после чего стал высказывать в ее адрес угрозу, выражая ее также своей мимикой и жестами.

После этого ОСОБА_2 отошел от ОСОБА_4 и начал выталкивать остальных, и через некоторое время и ОСОБА_4, агрессивно, повышенным тоном требуя покинуть помещение и выражаясь нецензурной бранью в их адрес.

ОСОБА_3 и сопровождавшие его охранники попытались оградить работников УПФУ в г. Орджоникидзе и других присутствовавших там лиц от ОСОБА_2, прикрывая собой, но ОСОБА_2 их отталкивал, и продолжал выталкивать, тягать за одежду, и оскорблять указанных выше лиц. ОСОБА_3 и его охранники схватили за руки ОСОБА_2, чтобы он никого не толкал, но ОСОБА_2 начал наносить по ним удары, от которых они уклонились, после чего продолжали пытаться удержать его руки, не нанося ему ответных ударов.

ОСОБА_2 продолжал выталкивать указанных лиц (в том числе работников УПФУ в г. Орджоникидзе) из помещения кабинета бухгалтерии в коридор, и когда он их вытолкал из указанного кабинета, он стал толкать их далее по коридору к выходу с этажа и к лестничной клетке.

В коридоре ОСОБА_2 стал еще с большей силой толкать указанных ;иц (в том числе указанных работников УПФУ в г. Орджоникидзе), из - за чего охранники ОСОБА_3 снова стали хватать его руки и пытаться удерживать его, но ОСОБА_2 снова стал наносить по ним удары, от которых они также уклонялись, не нанося ему ответных ударов. При этом ОСОБА_2 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес указанных выше лиц, и в грубой форме требовать от них, чтобы они покинули помещение ЗАО «Оветри».

После этого, ОСОБА_2 позвонил по телефону неустановленному липу и попросил, чтобы работники как можно скорей поднялись на пятый этаж, после чего, через непродолжительное на этаж зашли работники ЗАО «Оветри» которые, видя аналогичные вышеуказанным действия ОСОБА_2., поскольку ОСОБА_2, продолжал выражаться нецензурной бранью и в грубой форме требовать от указанных покинуть помещение, толкая их в различные части тела, стали просить его. чтобы он успокоился и перестал толкаться. ОСОБА_2 при этом не успокаивался и продолжал выталкивать указанных лиц к лестнице, и далее по лестнице вниз, от чего указанные работники УПФУ, Орджоникидзевской ОГНИ, фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности и фонда страхования от несчастных случаев на производстве, а также арбитражный управляющий ОСОБА_3, и двое его охранников, вынуждены были в быстром темпе спускаться по лестнице, чтобы избежать падения. Так ОСОБА_2 сильными толчками в спину вытолкал указанных лиц до самого низа лестничной клетки, продолжая выражаться в их адрес нецензурной браню, и в грубой форме требовать от них покинуть здание ЗАО «Оветри». Вытолкав указанных лиц через проходную ЗАО «Оветри», ОСОБА_2 закрыл за ними двери.

Представители указанных выше органов, и другие, указанные выше сопровождавшие их лица, вынуждено покинули территорию ЗАО «Оветри», и во время их ухода с указанной территории, ОСОБА_2,, по громкоговорителю стал объявлять рабочим, что он выгонял указанных выше лиц. поскольку они хотят отобрать у работников ЗАО «Оветри» работу.

Таким образом, своими указанными выше умышленными действиями ОСОБА_2 совершал активное физическое противодействие осуществлению представителями власти (работниками УПФУ в г. Орджоникидзе ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8.) своих служебных обязанностей, в результате которого указанные представители власти не смогли исполнить свои служебные обязанности, а именно провести внеплановую проверку соблюдения требований действующего законодательства руководителем должника ОСОБА_2 при осуществлении хозяйственной деятельности ЗАО «Оветри» г. Орджоникидзе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений предусмотренных ст.342 ч.1 УК Украины не признал, предоставил заявление в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года в связи с тем, что на его иждивении находится его мать ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против применения к ОСОБА_2 п.«Є» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что к ОСОБА_2 необходимо применить п.«Є» ст.1 Закона Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года по следующим основаниям.

В соответствии с п.«Є» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, освобождаются лица, которые на момент вступления в законную силу этого Закона имеют одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста, при условии, что у этих родителей нет других работоспособных детей.

Как усматривается с материалов уголовного дела, а именно свидетельства о рождении НОМЕР_2, выданного 20.06.1958 года, копии паспорта ОСОБА_16 выданного 30.12.1997 года Болградским РВ УМВС Украины в Одесской области, ОСОБА_2, имеет мать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, освобождаются лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этого Закона.

В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины (в ред.1960 р.), возбужденное уголовное дело подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1 п.«Є» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, ст.6 п.4 УПК Украины (в ред. 1960 р.),-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности на основании ст.1 п.«Є» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.342 ч.1 УК Украины - производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд.

Судья: Р. А. Поліщук