Court ruling № 33474455, 19.08.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 р. Справа №607/13263/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді В.М. Братасюка

за участю секретаря судового засідання І.М.Дилієвської

розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1, заінтересовані особи Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, звернувся зі скаргою в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо виселення малолітньої дитини скаржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішення суду про виселення останньої немає.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги у його відсутності.

Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив та суду пояснив, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 разом із її батьком ОСОБА_1 07.06.2013року, виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 1915/21264/12, виданого 29.01.2013 р. про усунення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 - є закінченим, 31.07.2013року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила за безпідставністю.

Вирішуючи скаргу суд виходить з наступного.

Суд розглядає цивільні справи керуючись принципом диспозитивності - не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч.1 ст. 11 ЦПК України).

В порядку розділу VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень", ст. 383 ЦПК України, передбачене права учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернення до суду із скаргою в разі, якщо вони вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права або свободи.

Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п.7 Постанови №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, роз'яснює, що у разі визнання неправомірними рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

На виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження за № 36558185 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 1915/21264/12, виданого 29.01.2013 р. про усунення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1.

19.02.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін до 06.03.2013 р. для самостійного виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що у зв'язку з ухилянням боржника від виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 1915/21264/12, державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подано до суду подання про примусове входження у квартиру АДРЕСА_1, у якій проживають та зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яке судом задоволене, та надано дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1, у якій проживають та зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до акту державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 24.07.2013року, виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що рішення суду виконано, квартиру звільнено від осіб, які в ній проживали та майна, що в ній знаходилося, особам заборонено користуватися приміщенням, замок у вхідних дверях замінено, ключі знаходяться у стягувача.

Як вбачається з талона зняття з реєстрації місця проживання в Україні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, разом з ним 07.06.2013року вибула і малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню в разі фактичного виконання рішення за виконавчим документом.

31.07.2013року державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 1915/21264/12, виданого 29.01.2013 р. про усунення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Відтак аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду № 1915/21264/12 є виконаним, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1, а тому підстав задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 383-386 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконними дій державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк