Справа № 592/9592/13-ц
Провадження № 2/592/2640/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду
13.09.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Довіра БАН.К" про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми подана позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства "Довіра БАН.К" про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України .
Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.
Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Довіра БАН.К" про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Призначити справу до попереднього розгляду на 03 жовтня 2013 року на 13-30 годин.
Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 33473464, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/9592/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: