Court ruling № 33473077, 30.08.2013, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

пров.№8/368/7/13

Справа № 368/1639/13-ц

УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст..364 ч.1 ЦК України заява про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Але таким вимогам заява не відповідає, так як згідно ч.2 ст.364 ЦПК України в заяві не зазначено:

- зміст рішення про перегляд якого подану заяву;

- не зазначено конкретно нововиявлених обставин відповідно до ст..361 ч.2 ЦПК України які підтверджуються двома актами та актом встановлення розмірів земельної ділянки на які посилається заявник:

- не зазначено прохання переглянути рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами;

- не зазначено дату відкриття або встановлення кожної нововиявленої обставини, якщо їх декілька;

- не зазначено причин пропуску строку подання заяви до суду - 1 місяць з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду згідно ст..362 ЦПК України та клопотання про поновлення судом такого строку, якщо він пропущений з поважних причин.

Тому на підставі ст..ст..364 ч.1, 121 ч.1 ЦПК України заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст..364 ч.1, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви до 10.09.2013 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Кириченко