Court ruling № 33472739, 10.09.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 239-72-81

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 17/173-09

Суддя Ярема В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма-Світанок"

про стягнення 46 971,43грн.

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від заявника Грищенко О.М. (довіреність від 01.04.2013р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2009р. (суддя Суховий В.Г.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2010р. у справі №17/173-09 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 46 971,43 грн. витрат, а також судові витрати: держмито у розмірі 469,72 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.2010р. на виконання вказаного рішення видано наказ, в якому передбачено строк для пред'явлення його до виконання - 25.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2013р. видано дублікат наказу у справі № 17/173-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Світанок" (код 35376084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез" (код 30345439) 46 971,43 грн. витрат, а також судові витрати: держмито у розмірі 469,72 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 07.08.2013р. відкрито виконавче провадження ВП №39229576 з виконання наказу господарського суду Київської області у від 29.06.2010р. у справі №17/173-09.

29.08.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про заміну стягувача ТОВ „Корпорація „Агросинтез" його правонаступником ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у виконавчому провадженні ВП №39229576 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. у справі №17/173-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2013р. вищезазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 10.09.2013р.

В обґрунтування заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» зазначає, що 14.08.2013р. між ним, як новим кредитором, та ТОВ «Корпорація «Агросинтез», як первісним кредитром, було угоду №14-08/13-2 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Так, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1. та 2.2. зазначеної угоди первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» (код ЄДРПОУ 35376084), що іменується надалі «Боржником» зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредиьтром на підставі наказу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. по справі №17/173-09.

За цією угодою новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1.цієї угоди.

Вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить 47 677,15 гривень. Первісний кредитор повідомляє, а новий кредитор підтверджує, що сума вказана у п. 2.1. та відступається, є загальною сумою (розміром) заборгованості набутої первісним кредитром на підставі наказу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. по справі №17/173-09.

В підтвердження обґрунтувань заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надав суду копію угоди №14-08/13-2 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 14.08.2013р., оригінал якого оглянуто в судовому засіданні 10.09.2013р., копію акту прийому-передачі документів від 14.08.2013р., копію повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні від 14.08.2013р., а також копії опису вкладення у цінний лист від 22.08.2013р. та фіскального чеку УДППЗ Укрпошта №7965 від 22.08.2013р., як докази надіслання боржнику повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні.

Приписами ст. ст. 512 та 514 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду вищезазначеного, беручи до уваги обґрунтування заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез" у виконавчому провадженні ВП №39229576 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. у справі №17/173-09 його правонаступником ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, б. 38, кв. 23, ідентифікаційний код 38039872).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» у виконавчому провадженні ВП №39229576 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. у справі №17/173-09 його правонаступником ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, б. 38, кв. 23, ідентифікаційний код 38039872).

Суддя В.А. Ярема