Court ruling № 33472178, 04.09.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15808/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4439/13

У Х В А Л А

04.09.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до приватного підприємства «Нива-В.Ш»,третя особаи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,

встановив:

02.09.2013 року до провадження судді надійшла позовна заява ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до приватного підприємства «Нива-В.Ш»,третя особаи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено Голосіївському районному суду м. Києва за правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того, зі змісту позовної заяви також вбачається, що між сторонами існує спір, який виник з приводу нерухомого майна, яким є квартира №32, що знаходиться за адресою – м. Київ, Харківське шосе, буд. №21/1.

З огляду на те, що об»єкт нерухомого майна, щодо якого виник спір між позивачем та відповідачем, знаходиться поза межами адміністративної території Голосіїївського району м. Києва, позивачем при зверненні з позовом до суду Голосіївського району м. Києва порушено правило підсудності, зазначена вище позовна заява підлягає поверненню позивачу за правилами ст. 115 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з підстав повернення його позову, направленого до провадження Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,114,115 ЦПК України, -

ухвалив:

повернути матеріали позовної заяви ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до приватного підприємства «Нива-В.Ш»,третя особаи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Повернути ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» судовий збір сплачений платіжним дорученням №305 від 27 серпня 2013 року отримувачу УДКСУ у Голосіївському районі, код 38039757, рахунок №31219206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку – 820019, у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп, призначення платежу - сплата судового збору за позов ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ПП «Нива –В.Ш.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: