Справа №118/1903/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, дані про ІПН відсутні, працює товарознавцем магазину «Фаворіт», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2013р. о 19-55 год., при проведенні фактичної перевірки магазину «Фаворіт», розташованого у м.Судаку, по вул. Спендіарова, буд.43-а, головним державним податковим ревізором-інспектором Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, встановлено, що товарознавець зазначеного магазину ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме: провела розрахункову операцію без застосування РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратору розрахункових операцій в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 748140 від 05.08.2013р. (а.с.1), актом перевірки від 02.08.2013р. (а.с. 2).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 33471209, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 118/1903/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: