Court ruling № 33471119, 05.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.09.2013
Case No.
5023/3326/12
Document №
33471119
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

( в порядку ст. 121-2 ГПК України)

"05" вересня 2013 р.Справа № 5023/3326/12

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши скаргу на дії Відділу примусового виконання рішення суду у справі за позовом АК"Харківобленерго" м. Харків

до П "Харківводоканал", м. Харків

стягнення 5582597,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 5023/3326/12 від 20.08.2012 року стягнув з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р 260006932 у ПАТ «Мегабанк»м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 37878391) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) на:

- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 5200185,59 грн. вартості електричної енергії;

-п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931 - 81105,88 грн. 3% річних, 28074,66 грн. пені,64380 грн. судового збору.

Ухвалою від 20.08.2012 року відстрочено виконанння рішення суду по справі за № 5023/3326/12 до 31.12.2012 року.

05.09.2013 року до суду звернулось Комунальне підприємство "Харківводоканал" із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень та просить визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням від 12.08.2013 року у справі за № 5023/3326/12.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Харківській області при вчиненні виконавчих дій було порушено норми Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 116 цього кодексу передбачає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону ( 13) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення), яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 , 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу на дії ВДВС.

Призначити розгляд скарги на 16 вересня 2013 року на 10 год. 15 хв.

Заявнику надати до матеріалів справи документальне обгрунтування поданої скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Харківській області, докази належного повідомлення ДВС про надання відстрочки виконання рішення суду, надати докази надсилання на адресу заявника ухвали суду від 20.08.2012 року.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Харківській області - відзив на скаргу.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33471119 ?

Документ № 33471119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33471119 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33471119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33471119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33471119, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33471119, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33471119 refers to case No. 5023/3326/12

This decision relates to case No. 5023/3326/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33471118
Next document : 33471120