Court ruling № 33470410, 09.09.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/18490/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/562/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 493,39 грн. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 493,39 грн. та судових витрат.

Вказана заява передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 29.07.2013 року.

29.07.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблений запит щодо офіційного місця реєстрації сторін по справі, відомості за якими надійшли на адресу суду 13.08.2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 98 ЦПК України.

У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження (стаття 98 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, подана заява підписана представником заявника - директором УВКГ м. Сімферополя КРП «Вода Криму» - ОСОБА_4 Між тим, на підтвердження цього, представником заявника не надані розпорядчі документи, що свідчать про наявність у зазначеної посадової особи права на вчинення таких дій. Виходячи з цього, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника заявника, які не підтвердженні належним чином.

Крім того суду не представлені паспортні данні та ідентифікаційні номери боржників, що робить неможливим оформлення судового наказу відповідно до вимог закону.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття наказного провадження, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення викладених недоліків.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 493,39 грн. та судових витрат - залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: