Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2013 р. Справа№805/11365/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 15 год.40 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі суді Наумової К.Г.
при секретарі судового засідання Березовській Є.Г.
за участю:
представника позивача Федоренко Д. А., за довір.
представника відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-отель "Марат"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим Бущенко Євгенії Петрівни
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
за участю представників сторін:
від позивача - Федоренко Д.А. за довір.
від відповідача - не з»явився
, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-отель "Марат" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим Бущенко Євгенії Петрівни про скасування рішень № 2604669, № 2605178, № 2605781, №2606521 від 27.05.2013 та № 2667893 від 29.05.2013 про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим Бущенко Євгенії Петрівни зареєструвати право власності на нерухоме майно, а саме: мережі водопроводу: безпосередньо мережі водопроводу довжиною 2693 п.м.; дренажне водопостачання (поливальний водопровід) підземний, надземний протяжністю 725 п.м., 2 колодязя мережі дренажного водопостачання (1-приймальний, 1-розподільний); 6 поливальних кранів мережі дренажного водопостачання, 2 колодязя та розподільних камер мережі господарсько-питного водопроводу; 7 гідрантів господарсько-питного водопроводу (6 підземних, 1 надземний); теплові мережі: мережі теплопостачання та гарячого водопостачання довжиною 4280 п.м., 19 камер теплофікацій; мережі каналізації: безпосередньо мережі каналізації протяжністю 1898 п.м.; 138 колодязів мережі господарсько-фекальної каналізації; мережі зовнішнього освітлення довжиною 450 п.м.; електросилові мережі довжиною 6200 п.м. - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, відповідно до частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Наумова К.Г.
The court decision No. 33469818, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/11365/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: