662/1643/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2013 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 22.08.2013 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, вказуючи на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, їй виповнилося 18 років і вона стала повнолітньою. На даний час вона навчається у Херсонському державному університеті на факультеті філології та журналістики 1 курсу денної форми навчання, термін навчання 4 роки, вона проживає разом з матір»ю та знаходиться на її повному забезпеченні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
Просила стягнути з відповідача на її користь : аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2016 року з дня подання позову до суду. Просила позов задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідач проти заявлених вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 199-200 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23 років, якщо вони потребують матеріальної допомоги на навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2016 року з дня подання позову до суду, оскільки згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дочки, що навчається до 30.06.2016 року у вищому учбовому закладі і потребує допомоги, батько може її надати, оскільки має постійний заробіток.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 229,40 грн. судового збору в дохід.
На підставі зазначеного, ст.ст. 199-200 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 22.08.2013 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.
Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 229,40 гривень в дохід держави отримувач коштів - Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету - 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду - 02886864.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду _____ О.В. Тимченко
The court decision No. 33469346, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 662/1643/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: