Court ruling № 33468975, 13.09.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.09.2013
Case No.
3/60-38
Document №
33468975
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № 3/60-38 Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Приватного підприємства "Волиньспецдерево" №б/н від 04.09.2013р. (вх. № 01-134/9/13 від 04.09.2013р.) про видачу дублікату наказу

по справі №3/60-38

за позовом Приватного підприємства "Волиньспецдерево"

до відповідача Луцького військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"

про стягнення 276 115,90грн.

Суддя С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.09.2009р. у справі №3/60-38 стягнуто з Луцького військового лісництва державного підприємства „Львівський військовий лісокомбінат" (м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 5, код ЄДРПОУ 24297996) на користь приватного підприємства „Волиньспецдерево" (м. Луцьк, вул. Львівська, 85, код ЄДРПОУ 36181290) 249039,90 грн. в повернення коштів, перерахованих в якості передоплати лісоматеріалів, а також 27076 грн. пені, а всього 276115,90 грн., 2761,16 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2009р. у справі №3/60-38 набрало законної сили 16.12.2009р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009р. рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2009р. у справі №3/60-38 залишено без змін.

11.01.2010р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2009р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009р. у справі №3/60-38 видано наказ №3/60-1.

Приватне підприємство "Волиньспецдерево" звернулося до господарського суду з заявою №б/н від 04.09.2013р. (вх. № 01-134/9/13 від 04.09.2013р.) про видачу дублікату наказу від 11.01.2010р. про стягнення з Луцького військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 5, код ЄДРПОУ 24297996) на користь Приватного підприємства "Волиньспецдерево" (м. Луцьк, вул. Львівська, 85, код ЄДРПОУ 36181290) 249039,90 грн. в повернення коштів, перерахованих в якості передоплати лісоматеріалів, а також 27076 грн. пені, а всього 276115,90 грн., 2761,16 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, мотивуючи її тим, що наказ від 11.01.2010р. №3/60-1 втрачений в процесі передання (пересилання) матеріалів виконавчого провадження.

В підтвердження зазначеного долучив до матеріалів справи довідку Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Волинській області №б/н про втрату наказу від 11.01.2010р. №3/60-1 та докази сплати судового збору у розмірі 3грн., що стверджується квитанцією №к6/S/19 від 28.08.2013р.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. розгляд заяви призначено на 13.09.2013р. на 10:00год.

Заявник в судове засідання 13.09.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031885072 від 11.09.2013р. Був попереджений ухвалою суду від 05.09.2013р. про те, що неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Боржник в судове засідання 13.09.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви відсутні. Хоча ухвала суду від 05.09.2013р. була надіслана відповідачу, що стверджується витягом зі списку рекомендованої кореспонденції від 05.09.2013р.

У відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до п.6 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 статті 22 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, у відповідності до п. 1 ст. 117 ГПК України, п.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" кінцевим строком пред'явлення наказу господарського суду Волинської області №3/60-1 від 11.01.2010р. до виконання є 16.12.2012р.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає, при цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у раз втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК становить три роки. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Як встановлено судом, заявник не звертався до суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (доказів звернення суду не надано).

В даному випадку кінцевий строк пред'явлення наказу господарського суду Волинської області №3/60-1 від 11.01.2010р. до виконання - 16.12.2012р. минув, тому заява про видачу дублікату наказу за відсутності заяви про відновлення пропущеного строку відповідно до ст. 119 ГПК України не підлягає задоволенню в силу ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Волиньспецдерево" №б/н від 04.09.2013р. (вх. № 01-134/9/13 від 04.09.2013р.) про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 33468975 ?

Документ № 33468975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33468975 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33468975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33468975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33468975, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 33468975, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33468975 refers to case No. 3/60-38

This decision relates to case No. 3/60-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33451225
Next document : 33469017