Sentence № 33468619, 16.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/18083/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.09.2013 Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.

при секретаре Шептуха В.Н.

с участием прокурора Криволапова Д.А.

с участием потерпевшей ОСОБА_1

с участием защитника ОСОБА_2

с участием подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Базалеевка, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего специальность водителя, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

26.10.2011 года, около 01-00 часов, ОСОБА_3, на принадлежащем ему автомобиле марки DEO LANOS, государственный номер НОМЕР_1, черного цвета, находился возле супермаркета «Сильпо», расположенного по пр. Л.Свобды 30 в г. Харькове.

В это же время к ОСОБА_3 подошла ОСОБА_1, которая стала интересоваться тем, не видел ли он водителя автомобиля «Шевролле», поясняя, что ищет его по причине пропажи мобильного телефона. В разговоре ОСОБА_3 стал предъявлять претензии ОСОБА_1 по поводу того, что она ему мешает и не дает возможности ехать домой, в результате чего между ОСОБА_3 с одной стороны и ОСОБА_1 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3, нанес ОСОБА_1 один удар ногой в область левого бедра, причинив ей кровопоттек на левом бедре, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5960-ая/11 от 25.11.2011 года является легким телесным повреждением.

После чего ОСОБА_3 схватил ОСОБА_1 за одежду и предвидя возможность наступления вредных последствий своих действий, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, бросил ОСОБА_1 на землю, вследствии чего, а также в результате вышеуказанных преступно - небрежных действий, причинил потерпевшей ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5960-ая/11 от 25.11.2011 года, участок травматического отека мягких тканей на голове с кровоподтечностью их, припухлость мягких тканей в области туловища с болевым синдромом, а также перелом 1Х ребра справа по задне-подмышечной линии со смещением, который относится к телесному повреждению средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, признал полностью, однако возражал против суммы отображенной в гражданском иске заявленном потерпевшей, пояснив, что 26.10.2011 года, около 01 час. 00 мин. он ехал домой и по пути заехал в супермаркет «Сильпо» который расположен по пр. Л.Свободы, 30 в г. Харькове. Свой автомобиль он оставил на обочине дороги, по направлению в центр, недалеко от въезда на стоянку для автомобилей указанного супермаркета. Купив необходимые продукты, он вышел с супермаркета и пошел к своей машине. Когда подошел к машине, то к нему подошла ОСОБА_1, данные которой он узнал в ходе следствия и которая явно была выпившей, во всяком случае запах алкоголя у неё был. ОСОБА_1 спросила у него за автомобиль «Шевроле» и говорила, что в указанном автомобиле ехал её сын и в нем он забыл мобильный телефон. Он ОСОБА_1 пояснил, что водителя такого автомобиля не знает и за мобильный телефон ему ничего не известно. Его слова, почему то сильно разозлили ОСОБА_1 и она начала выражаться нецензурной бранью в адрес всех водителей такси. Он хотел сесть в автомобиль и уехать, однако ОСОБА_1 не давала ему этого сделать, тогда он оттолкнул ОСОБА_1 от себя и она упала на елки, а он сел в автомобиль и начал отъезжать и увидел, как ОСОБА_1 ударила его автомобиль по багажнику. Он вышел из машины и ОСОБА_1, наверное испугавшись, отбежала от его автомобиля. Подъехав к дому, и выйдя из автомобиля, он посмотрел на багажник автомобиля и увидел, что на нем повреждение в виде царапины. Он понял что это повреждение причинила ОСОБА_1, и сев в машину, он обратно вернулся к супермаркету. Приехав к нему второй раз, он увидел ОСОБА_1 возле газетного киоска и предложил ей проехать в Дзержинский РО, на что она согласилась и наемного поспорив с ним, она сама села на заднее сидение его автомобиля и они поехали в направлении Дзержинского РО. По дороге ОСОБА_1 кому - то звонила и в какой-то момент передала ему трубку телефона, чтобы он поговорил, как она сказала, с её мужем. Когда он взял трубку, то мужчина попросил его остановиться возле д. 1 по ул. Ахсарова, для того, чтобы поговорить. При этом он его предупредил, что едет в райотдел. Подъехав к д. № 1 по ул. Ахсарова он остановив автомобиль и к его машине подошел мужчина. ОСОБА_1 вышла из автомобиля, при этом она кидалась на него, пытаясь нанести ему удары, но мужчина ей сказал, чтобы она шла домой. Когда ОСОБА_1 ушла, они сели в его автомобиль, мужчина назвался по имени ОСОБА_6, и они с ним проехали до магазина «Сервис Плюс» который расположен по ул Ахсарова в г. Харькове, где они вышли из автомобиля, он ему показал на повреждение на автомобиле и пояснил, что это сделала его жена. На его слова ОСОБА_6 предложил обменятся телефонами и сказал, что на следующий день созвонятся между собой, подъедут на СТО и все повреждения на автомобиле исправят. В дальнейшем ОСОБА_6 так и не позвонил, повреждение на автомобиле он ремонтировал за свой счет. Сожалеет что оттолкнул ОСОБА_1, при этом у него не цели причинить ей умышленно телесные повреждения. Считает, что если бы она не повредила его автомобиль, ничего бы не произошло.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ОСОБА_3 в инкрементируемом преступлении, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, допрошенной в ходе судебного следствия, которая пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия, больше по данному факту ей добавить нечего. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании, который пояснил, что подтверждает свои показания, данные на досудебном следствии в полном объеме.

Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевшая ОСОБА_1 прямо указала на ОСОБА_3 как на лицо, которое причинило ей телесные повреждения (л.д.38-43).

Заключением медицинской экспертизы № 5960-ая/11 от 25.11.2011 года, согласно выводов которой у потерпевшей ОСОБА_1, в связи с событиями, имевшими место 26.10.2011 года возле магазина «Сильпо» по пр. Л.Свободы, 30 в г. Харькове имели место перелом 1Х ребра справа по задне-подмышечной линии со смещением, который относится к телесному повреждению средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья (л.д.46-47).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 5173-ая/12 от 23.10.2012 года, согласно выводов которой у потерпевшей ОСОБА_1, в связи с событиями, имевшими место 26.10.2011 года возле магазина «Сильпо» по пр. Л.Свободы, 30 в г. Харькове имели место: кровоподтек на левом бедре, который, является легким телесным повреждением, участок травматического отека мягких тканей на голове с кровоподтечностью их, припухлость мягких тканей в области туловища с болевым синдромом, а также перелом 1Х ребра справа по задне-подмышечной линии со смещением, который относится к телесному повреждению средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья. Перечисленные выше повреждения у гр. ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах, на которые она ссылается в своих показаниях на протяжении досудебного следствия и в судебном заседании, т.е.кровоподтек на левом бедре мог образоваться от удара ногой по ноге, остальные повреждения на задней поверхности тела могли образоваться и при падении с высоты собственного роста. Повреждения в области правой половины тела гр. ОСОБА_1-в затылочной области справа, в области правой лопатки, в поясничной области справа, а также перелом 9 ребра справа по задне-подмышечной линии могли образоваться одномоментно при падении с высоты собственного роста на неровную поверхность с приданным телу ускорением и без такового (л.д.199-200).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст. 128 УК Украины - неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягощающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_3 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции его от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст.75 УК Украины.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости доказанного ущерба. Гражданский иск о возмещении морального вреда также подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из сути заявленных требований, характера преступления, наступивших последствий.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 суму причиненного материального ущерба в размере 636 (шестьсот тридцать шесть) грн., 87 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 суму причиненного морального ущерба в размере 5000 (пять тысяч) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Дзержинский районный суд г. Харькова.

Председательствующий: