Court ruling № 33466133, 13.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45905/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013

у справі № 2-а-820/3585/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс+» в особі директора Муратова Сергія Володимировича

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. ХарковаХарківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс+» в особі директора Муратова Сергія Володимировича звернулось з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. ХарковаХарківської області Державної податкової служби від 28.03.2013 № 0000582201 та № 0000572201.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013, адміністративний позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення з мотивів протиправності їх прийняття.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль